Gucci再陷抄袭口水战 但这次它没直接否认

莆田贸易城报道：http://www.05940001.com   作者：安福家园    时间：2017年06月05日

莆田安福相册网报道：http://www.05940001.com   作者：莆田安福相册   时间：2017年06月05日

左为Dapper Dan在1980年代的规划，右为Gucci 2018早春休假系列 图像来历：莆田运动鞋

间隔“外星人风云”还没到一个月，Gucci又陷入了抄袭的口水战里。但对比前一次实属牵强的责备，这次Gucci却并没有直接否定。

在最近于佛罗伦萨举办的2018早春休假系列大秀上，Gucci的一款泡泡袖外套被网友们拎出，责备其和Dapper Dan在1989年规划的著作过于类似。根据对比，恐怕它们之间仅有的不相同即是袖子上的Logo，Dapper Dan的版别的是Louis Vuitton，而Gucci用的自然是双G标识。

Dapper Dan是谁?估量现在的年轻人对这个姓名较为生疏。说起来，Dapper Dan不算是个“正派规划师”，他在1980到1990年头走红于美国，曾为多位闻名嘻哈歌手规划行头，专长是运用大牌商品的Logo、印花等象征性符号，规划出一件件“高档山寨货”。

但到了1992年，Dapper Dan难以反抗迅速的商业环境变迁，它在纽约125街的门店宣告封闭，名号也日渐退出盛行。

Gucci再陷抄袭口水战 但这次它没直接否定

1980年代，Dapper Dan在美国盛行(左为Dapper Dan)

叛变带来的文明亲近感，把Dapper Dan和非裔美国人紧紧相连，他的发明一度遭到说唱歌手、黑帮、拳击手们的火热追捧。Dapper Dan自个也被称作“Harlem成衣”，而Harlem恰是纽约曼哈顿东北岛的黑人区。

Dapper Dan的走红带有美国社会种族平权运动的缩影。而在现在力挺他的人中，就有身着Dapper Dan泡泡袖夹克留下影像的非裔美国运动员Diane Dixon。

不过风趣的是，在这10年中，Dapper Dan左拼右凑的规划并未具有任何品牌的授权，这使他屡次涉嫌侵权大牌。但现在，风水轮流转，反倒Gucci在秀场声势浩大地仿制Dapper Dan的规划，并且还先斩后奏。

在随后对《莆田运动鞋》的回答中表明，Gucci方面并没有否定秀场上这套33号衣服来自于Dapper Dan的创意，它说这是创意总监Alessandro Michele对Dapper Dan的问候。

“Gucci的新文艺复兴2018休假系列秀包含许多不相同的文明复兴的期间，特别是欧洲复苏的1970和1980年代。该系列也连续了Alessandro Michele对运用Gucci标识的仿真文明的挖掘，其中就包含1980年代的这件泡泡袖夹克，是闻名的Harlem成衣Dapper Dan的著作，归于那个年代的文明象征。” Gucci方面表明。

Gucci再陷抄袭口水战 但这次它没直接否定

Supreme的Logo

依照Gucci的说法，Michele这次的做法更像是所谓的文明移用主义，即借用本地没有的异域文明资本，发明出新的文明商品和景象。在全球化的布景下，文明移用早已经是音乐、影片、时髦等多个范畴的惯用发明手法，一个典型的比如即是盛行在非裔美国人中的玉米辫，现在早即是贝克汉姆等白人明星做过的盛行外型，它不再是某个种族的代表，而包容了雷鬼、爵士、摇摆舞等更为丰富而具象的艺术形式。

Dapper Dan当年的发明恰是文明移用的一种，即便它在版权上有些晦暗不明，但在时髦界却颇受欢迎。1994年创建的Supreme就曾是Dapper Dan景象的拥趸者，它的红色品牌Logo即是移用了艺术家Barbara Kruger的著作。

当然，还有在年头引起轰动的Louis Vuitton和Supreme的协作。当这一系列横空出世时，外界纷繁又重提了两者曩昔的一段过节——2000年，Supreme曾未经允可，将Louis Vuitton象征性的Monogram图画印在滑板上，为此两个品牌对簿公堂，并终究以Supreme败诉收场。

可现在年代变了，在奢侈品牌亦需要和当下文明有所融合的前提下，Louis Vuitton和Supreme对曩昔，都选择了沉默。

这意味着从前被外界看来是山寨、恶搞的移用主义，正在近10年间向品牌协作转变。现在Gucci的回答也证明了这一点，声明中，Gucci发言人泄漏，Michele本来对和Dapper Dan展开正式的协作饶富爱好。Gucci曾企图联系对方，仅仅还未得到对方的回复。

不过看样子，哪天来一个Gucci x Dapper Dan也并非天方夜谭。

把“抄袭风云”变成协作，在Gucci这里已经有了先例。#GucciGhost即是最典型的比如——2016年2月，Gucci的涂鸦包袋、机车夹克带着“油漆未干”的调调登入米兰秀场，也将纽约布鲁克林的无名艺术家Trevor Andrew带进了大众视界。

这位极度喜爱双G象征的年轻人给自个起了一个外号——GucciGhost，在接到Gucci官方协作约请之前，他的日常即是在全部能够看到的地方画上Gucci的双G标识。

而翻开他的网站，仿佛是看到了另一个Dapper Dan，Andrew也热衷于将复古服饰重新组合搭配进行出售，让文明碎片变成嘻哈的戏弄。

和Dapper Dan相同，Andrew自然没有得到品牌的官方授权，而他能被Gucci注意到，却也恰是由于侵权行为已成“规划”——看起来，侵权变得比一份仔细的简历更有用了。

总归，在“文明移用主义”的帽子以及各国文明极速融合的语境下，不相同阶层的品牌之间的界限更加含糊。而决议Gucci这次争端成果的要害，就在于两边是不是达到宽和。若答案为是，评论到底是不是抄袭就没有了任何含义。

国际是平的，但这恐怕是个越来越难定义何为抄袭的国际。